Auto Supremo AS/0300/2014-RRC

Como un primer motivo de casación y con fundamento en el art. 298 del Código de Procedimiento Penal abrogado (CPPabrg), los recurrentes denuncian infracción directa, aplicación indebida, interpretación errónea e infracción de la Ley sustantiva, argumentando que el Auto de Vista, la Sentencia emitida y el Auto complementario, violaron las leyes sustantivas porque aplicaron incorrectamente sus alcances legales, y los sancionaron inadecuadamente por el delito de Estafa en grado de complicidad, sin considerar que no participaron en modo alguno en los hechos denunciados y porque el otro querellado Juan Alfredo Gallegos, asumió la responsabilidad, lo que motivó la restitución de dineros a las supuestas víctimas; agrega que, no valoraron los fundamentos de su defensa, ni la prueba testifical y documental, y que el Auto de Vista confirmó la Sentencia con argumentos forzados