Auto Supremo AS/0300/2014-RRC

De la revisión de los antecedentes y de los recursos de casación se tiene:

III.2.1.A través del recurso de casación, René Alfredo Gallegos Rojas, denuncia que hubiera sido colocado en un mismo plano en relación a los otros dos procesados, que fueron quienes se negaron a transferir y entregar los lotes de terreno vendidos a los adjudicatarios, ya que él sólo fue intermediario, puesto que los dineros recibidos no fueron apropiados por su persona, sino que fueron destinados a la concreción del proyecto de urbanización y otra parte a cubrir la obligación contraída con los procesados Raúl Patiño y Freddy Terceros, razones por las que considera que no existe dolo, malicia ni premeditación, que no se demostró los artificios con los que hubiera sonsacado dineros, y que no se consideró que ante la negativa de entrega de los terrenos, inició demanda de cumplimiento de contrato, hecho por el cual considera que no existe tipicidad y que no concurrirían los elementos del tipo penal de Estafa, lo que constituye infracción y aplicación indebida del art. 335 del CP, ingresando en las causales previstas en el art. 298 incs. 2, 3 y 4) del CPPabrg.

Con el antecedente señalado, corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre los agravios expuestos, observando la previsión contenida en el art. 278 del CPPabrg que señala: “Los Jueces y Tribunales circunscribirán sus resoluciones a los puntos recurridos”, así de la revisión del recurso de casación se establece que el recurrente denunció la infracción del art. 335 del CP, por lo que se habría incurrido en las causales previstas en el art. 298 incs. 2), 3) y 4) del CPPabrg; ahora bien, el citado artículo que se constituye en el desarrollo del inc. 2) del art. 296 del CPPabrg, señala cuatro causales de casación por violación a la ley sustantiva (que es lo que denuncia el procesado René Alfredo Gallegos Rojas): 1) Infracción directa; 2) Aplicación indebida; 3) Interpretación errónea; e 4) Infracción de ley sustantiva, explicando en que consiste cado caso