Sobre esta temática, la controversia adquirió dos vertientes, a saber: la asumida por los demandantes
Tales aspectos no fueron debidamente valorados por los de instancia, que sometieron su razonamiento a un aspecto formal (insustancial) adscrito al proceso interno seguido al interior de la Empresa Minera Huanuni; dado que la demanda de reincorporación en sí misma fue motivada en la pretensión de los demandantes en que se aplique a su caso precisamente normativa laboral tal cual se lee a fs. 42, cuando ellos señalan “en el ámbito de nuestras funciones nos debemos considerar como trabajadores y por lo tanto en el marco de dilucidar cualesquier observación de nuestras funciones debiera aplicarse el artículo 16 de la Ley General del Trabajo y artículo 9 del su Decreto Reglamentario” (sic); entonces el examen de los de instancia conforme se desarrolló en el apartado II.1.3 de este Auto Supremo debió estar enfocado a si es que, en el caso de los demandantes, se dio aplicación a una norma sustantiva y si esta aplicación estuvo circunscrita a márgenes de legalidad y constitucionalidad, situación que en autos estuvo alejada de la consideración de los de instancia, más cuando la jurisdicción laboral por su naturaleza comprende una instancia juzgadora tanto de hecho como de derecho conforme los disponen los arts. 1 y 2 del CPT.
II.2.4 En cuanto a la denuncia de violación al debido proceso
Sobre esta temática, la controversia adquirió dos vertientes, a saber: la asumida por los demandantes que señalaron como acto vulnerador el haber sido sometidos a un procesamiento interno bajo las disposiciones procedimentales contenidas en los Decretos Supremos Nos. 23318-A y 26237, cuando son amparados por disposiciones laborales; y por otro lado el empleador que, si bien no negó la utilización de aquellas normas procesales, señaló por partida contraria que no se vulneraron los derechos denunciados, pues los demandantes asumieron amplia defensa en aquel sumario interno
II.2.4 En cuanto a la denuncia de violación al debido proceso
Sobre esta temática, la controversia adquirió dos vertientes, a saber: la asumida por los demandantes que señalaron como acto vulnerador el haber sido sometidos a un procesamiento interno bajo las disposiciones procedimentales contenidas en los Decretos Supremos Nos. 23318-A y 26237, cuando son amparados por disposiciones laborales; y por otro lado el empleador que, si bien no negó la utilización de aquellas normas procesales, señaló por partida contraria que no se vulneraron los derechos denunciados, pues los demandantes asumieron amplia defensa en aquel sumario interno
- CONSIDERANDO
- En conocimiento del precitado fallo la entidad demandada a través de sus representantes opuso recurso
- En conocimiento de aquel Auto de Vista, la entidad demandada presentó recurso de casación en
- 2) Precisa que el Juez de grado de manera ultra petita refiere puntos que no
- Añade que esos puntos fueron debidamente reclamados en el recurso de apelación, sin embargo, el
- El recurrente, pide a este Tribunal casar el “Auto de Vista que cursa a fs
- Teófilo Condori Vega, María Elena Enríquez Méndez, Sonia Pizarro Cruz y Esteban Arias Condori, por
- En ese sentido el DS Nº 28699 de 1 de mayo de 2006 en su
- Los criterios descritos en torno al derecho al trabajo y la estabilidad laboral se encuentran
- El parágrafo III del art
- A ese efecto el Convenio C-158 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) “Sobre la
- Tal cual se dijo hasta aquí, el trabajador tiene el derecho de conservar su empleo
- Para que un despido pueda ser calificado como justificado dentro del espectro que la Legislación
- Con lo expuesto, se debe admitir que un despido justificado, no necesariamente consulta con el
- Protegida como está la estabilidad laboral atribuyéndole la mayor duración posible, es el propio DS
- Todo lo expuesto lleva a concluir, que en los casos en los que se presente
- Dicho sea acá, que corresponde al juzgador laboral dentro de las facultades y atribuciones que
- En ese sentido la Sentencia Constitucional Nº 1756/2011-R de 7 de noviembre señaló: “En mérito
- Es importante tener presente que en cualquier etapa que un procedimiento judicial o administrativo -incluso
- Tanto la doctrina como la jurisprudencia establecen una serie de componentes –no limitativos- del debido
- En el primer caso, comprende al debido proceso: i) El derecho al juez natural; ii)
- La Sala, para un adecuado contexto de su decisión, estima necesario brindar un panorama general
- Opuesta la apelación bajo idéntico argumento al recurso que ocupa autos, se pronuncia el Auto
- Así las cosas, una de las principales cuestiones que emergen en controversia apunta a las
- Tal proceso interno se ventiló -conforme los datos del expediente- a partir de dos operativos
- Siendo este el escenario, la Sala considera que las conclusiones y razones arribadas tanto en
- Sobre esta temática, la controversia adquirió dos vertientes, a saber: la asumida por los demandantes
- Ahora bien, conviene tener presente que conforme a la literal aparejada, la causal invocada para
- Es así que, a partir del operativo de 17 de febrero de 2012 (fs
- En definitiva, la Sala considera que, independientemente a que formalmente la causal de la desvinculación
- La Sala no puede dejar de pronunciarse sobre la invocación del Auto Supremo Nº 139
- Por esa circunstancia, es menester resaltar que uno de los fines del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con el
- Sin responsabilidad de multa por ser excusable el error
- Regístrese, notifíquese y devuélvase