Auto Supremo AS/0371/2014-RRC

Respecto al segundo agravio, cuya denuncia desemboca en la presunta errónea valoración de la prueba efectuada por el Tribunal de Sentencia, se constata que el Tribunal de apelación realizó la siguiente argumentación: “Respecto a la valoración defectuosa de la prueba, este Tribunal de Alzada luego de revisar el apartado II. VOTO DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL. EXPOSICION DE MOTIVOS DE HECHOS Y PROBATORIOS. Punto TERCERO, establece que el tribunal de causa realizó una correcta valoración de los elementos de prueba de cargo ofrecidos y producidos en juicio, conforme exige el art. 173 del Código de Procedimiento Penal, razón por la que este cuestionamiento es también impertinente” (sic); con ello, denota que los vocales respondieron al cuestionamiento efectuado por el denunciante, dando cumplimiento al art. 124 y 398 del CPP; es decir, hubo un pronunciamiento; por lo mismo, no incurrió en un vicio de incongruencia omisiva, sino otorgó respuesta y por ello el reclamo del recurrente sobre este punto deviene en infundado