Auto Supremo AS/0443/2014

De lo expuesto, este Tribunal establece que además de ser idénticos los reclamos planteados por los recurrentes, la Sala Penal de apelación, aunque con los mismos fundamentos pero de manera clara, expresa y legítima, respondió a dichas denuncias de manera separada, no siendo evidente que el ad quem habría remitido al recurrente Juan Luis Barja a los fundamentos expuestos en el tercer considerando de la resolución impugnada, pues cuando hizo referencia a dicho considerando se refirió a los motivos descritos en el mismo expresando que: “Respecto del motivo séptimo del recurso, cuyos fundamentos se hallan descritos en el considerando tercero del Auto”