Auto Supremo AS/0443/2014

Teniendo en cuenta que a través del presente recurso, se denuncia que el Tribunal de alzada decidió excluir algunos fundamentos propios alegados por el recurrente a tiempo de adherirse al recurso de apelación restringida formulada por el coimputado y respecto a otros motivos a pronunciarse ilegal y burdamente, resulta menester precisar los motivos alegados en la apelación restringida y en su adhesión, así como acudir al contenido del Auto de Vista impugnado.

Primero.- Tanto el imputado Ricardo Yare Rivera al igual que Juan Luis Barja Salazar, denuncian en la apelación y respectiva adhesión, el quebrantamiento de los arts. 391, 12 y 8 del CPP, dada la condición de indígena Guarayo del primer imputado; denuncia que es resuelta por el Tribunal de alzada en el Considerando IV, concluyendo que al no haberse formulado el reclamo respectivo en ninguna de las instancias procesales, la denuncia resulta inocua, sin que proceda la nulidad pretendida. Por lo que se evidencia la existencia de una respuesta de parte del Tribunal de alzada, con relación a una problemática planteada por los dos apelantes bajo los mismos argumentos, no siendo evidente la supuesta falta de pronunciamiento