Por memorial presentado el 16 de mayo de 2009, cursante de (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 005/2015-RA-L
Sucre, 21 de enero de 2015
Expediente: La Paz 133/09
Parte Acusadora : Ministerio Público y otras
Parte Imputada: Fidel Gómez Pedraza y otros
Delitos : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de mayo de 2009, cursante de (fs. 778 a 779), Fidel Gómez Pedraza y Miguel Ángel Limariño Sanjinez, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 129/2009 de 2 de mayo, de (fs. 770 a 772), pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Cote Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Alcira y Martha, ambas de apellido Mamani Coronel, contra Dionicio Monzón, Miguel Ángel Limariño Sanjines, Fidel Gómez Pedraza y Miriam Albertina Yujra Céspedes, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Estelionato y Asociación Delictuosa, previstos y sancionados por los arts. 198, 199, 203, 337 y 132 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 005/2015-RA-L
Sucre, 21 de enero de 2015
Expediente: La Paz 133/09
Parte Acusadora : Ministerio Público y otras
Parte Imputada: Fidel Gómez Pedraza y otros
Delitos : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de mayo de 2009, cursante de (fs. 778 a 779), Fidel Gómez Pedraza y Miguel Ángel Limariño Sanjinez, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 129/2009 de 2 de mayo, de (fs. 770 a 772), pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Cote Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Alcira y Martha, ambas de apellido Mamani Coronel, contra Dionicio Monzón, Miguel Ángel Limariño Sanjines, Fidel Gómez Pedraza y Miriam Albertina Yujra Céspedes, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Estelionato y Asociación Delictuosa, previstos y sancionados por los arts. 198, 199, 203, 337 y 132 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 16 de mayo de 2009, cursante de (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la referida Sentencia, el imputado Fidel Gómez Pedraza, formuló recurso de apelación restringida (fs
- Del recurso de casación interpuesto por los coimputados Fidel Gómez Pedraza y Miguel Ángel Limariño
- 2)Arguyen que en el Auto de Vista impugnado se aseguró que no existió defectuosa valoración
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Previo a ingresar al análisis de los argumentos expuestos en el memorial de interposición del
- Del relato realizado precedentemente se puede constatar que Miguel Ángel Limariño Sanjinés, en ningún momento
- oportunidad
- Con relación a Fidel Gómez Pedraza
- Respecto al primer motivo cuestionado, en el cual, el recurrente arguyó errónea aplicación de la
- Las falencias advertidas en el planteamiento de este agravio, no pueden ser suplidas de oficio
- De otro lado, tampoco demuestra de qué forma los actos denunciados lesionaron sus derechos fundamentales
- Con relación a la segunda denuncia, en la que se refiere que el Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA