Auto Supremo AS/0342/2015

Asimismo las pruebas denunciadas como no valoradas consistentes en Memorandum de fs. 1, Carta de solicitud de pago de finiquito de fs. 14, carta de renuncia irrevocable de fs. 7, fueron ofrecidas y producidas dentro el término de prueba por la demandante, en ese sentido quien debería reclamar la valoración de la mismas debió ser la actora y no así la parte recurrente tomando en cuenta que todo reclamo en virtud a lo aportado dentro una acción deberá ser solicitado a petición de pate y no como pretende el recurrente y que por su carácter declarativo sobre los hechos acontecidos se encuentran inmersas dentro la clasificación de documentos establecida por el art. 159 del CPT, mismos que fueron considerados por el tribunal de alzada, en virtud a la facultad valorativa prevista por los arts. 3.j), 158 y 200 del CPT, respecto a la falta de valoración de los incs. e) y f) del punto 1) del recurso consistente en instrumento público Nº 286/2013 y Dsp. CI Nº 268/2013, de la revisión minuciosa del cuaderno procesal se evidencia que los mismos no fueron presentados como prueba menos se observa su existencia por lo que no corresponde pronunciamiento alguno sobre las mismas