Por memoriales que cursan a fs
II.2. De la apelación restringida.
Por memoriales que cursan a fs. 214 y vta., y 283 a 285, el querellante interpuso recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, teniendo como fundamentos de los agravios denunciados en dicha etapa y que son motivo de casación, que:
De forma absolutamente ilegal, fuera de toda norma jurídica y atentando contra su derecho como víctima, el Juez de Sentencia rechazó su solicitud de señalamiento de nuevo día y hora de audiencia, ya que sus testigos no se encontraban presentes, para lo que, pidió se emitan los correspondientes mandamientos de comparendo. Asimismo, inmediatamente al citado rechazo se dispuso la producción de prueba literal, que de su parte fue ofertada de manera oportuna y al momento de querer producirla el Juez de manera absolutamente extraña rechazó su aceptación en razón de que la prueba debió presentarse tres días antes en el juzgado, rechazando su judicialización. Acto seguido, señaló que al no existir prueba testifical (pese a su petitorio de la emisión de mandamientos de comparendo), correspondía la clausura del debate e ingresó a dictar sentencia
- Por memorial presentado el 10 de mayo de 2010, cursante de fs
- a) El Juez Tercero de Sentencia de la entonces Corte Superior del Distrito
- El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y su complementario,
- Por Auto Supremo 316/2015-RA-L de 6 de julio, este Tribunal declaró admisible el recurso de
- II.1.De la Sentencia
- Una vez concluido el debate del juicio oral, el Juez Tercero de Sentencia de la
- Por memoriales que cursan a fs
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa en la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito
- 2) El art
- 3) La apelación restringida fue formulada por el apoderado querellante sin las facultades conferidas al
- II.4. De la solicitud de explicación, complementación y enmienda
- El querellante William Alberto Rojas Peñaloza (fs
- b) De la producción de prueba, solicita se aclare el numeral 5 de la resolución
- II.5. Del Auto de Vista complementario al Auto de Vista impugnado
- En atención a la solicitud de explicación, complementación y enmienda incoada por el imputado, el
- El Auto de Vista se pronunció suscribiéndose a los puntos apelados tal lo dispone el
- III.1.Respecto a la denuncia vinculada a la inadmisibilidad de la apelación
- Bajo esta premisa, se ingresa a considerar el primer motivo; es decir, la declaratoria de
- Debe añadirse que este Tribunal en un caso en el cual se cuestionó la supuesta
- Para dilucidar este reclamo, en principio es menester hacer referencia a la representación convencional dispuesto
- III.2.En cuanto a la denuncia de vicios emergentes de la actividad probatoria en juicio
- Sobre la denuncia de que en la realización del juicio oral se rechazó su solicitud
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA