Auto Supremo AS/0715/2015-RRC-L

Previa radicatoria de la causa, la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, pasó a resolver el recurso mediante Auto de Vista de 14 de octubre de 2010, de la siguiente manera:

Primero, en relación a las denuncias de los incisos: a) Actividad Procesal defectuosa, Violación al Derecho a la Defensa, Incongruencia y Violación a la Ley Sustantiva, que habrían provocado defectos procesales: i) sosteniendo que fue rechazada las excepciones de prejudicialización, litispendencia, doble juzgamiento por un mismo delito (non bis in ídem) y prescripción de la acción; ii) , además que se le habría condenado con prueba ya judicializada en un anterior proceso, consistente en la Prueba PD2 que ofreciera como prueba de descargo; por lo que, no habrían considerado; iii) la Jueza A quo no consideró el doble juzgamiento y la doble Sentencia, vulnerando el art. 4 del adjetivo penal; y, iv) que la prescripción es fundada; y, b) Violación al principio básico de contradicción y legítima defensa en el juicio oral: i) que en ninguna etapa del proceso se habría demostrado ni técnica ni judicialmente que el imputado hubiere sido autor del delito endilgado; al respecto no se pronunció el Tribunal de alzada, alegando que no era necesario ingresar al análisis de éstos aspectos impugnados