Que, así expuesto el recurso de casación, de la revisión exhaustiva de los antecedentes del
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así expuesto el recurso de casación, de la revisión exhaustiva de los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia en consideración a cada uno de los puntos expuestos, se tienen exponen los siguientes argumentos para su resolución:
Que, los reclamos comprendidos en los puntos 1 y 5 de los motivos del recurso de casación, tienen relación, por cuanto refieren ambos, a la fecha de inicio de la relación laboral, dado que el demandado ahora recurrente, cuestiona tal aspecto afirmando que la relación laboral fue a partir del año 2003, y no así desde el año 2000, según la prueba de descargo que habría sido presentada por su parte; de modo que ambos puntos serán resueltos en forma conjunta
II.1. Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así expuesto el recurso de casación, de la revisión exhaustiva de los antecedentes del proceso y las normas aplicables a la materia en consideración a cada uno de los puntos expuestos, se tienen exponen los siguientes argumentos para su resolución:
Que, los reclamos comprendidos en los puntos 1 y 5 de los motivos del recurso de casación, tienen relación, por cuanto refieren ambos, a la fecha de inicio de la relación laboral, dado que el demandado ahora recurrente, cuestiona tal aspecto afirmando que la relación laboral fue a partir del año 2003, y no así desde el año 2000, según la prueba de descargo que habría sido presentada por su parte; de modo que ambos puntos serán resueltos en forma conjunta
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por Miguel Ángel Jáuregui Zambrana (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación de fs
- 2
- 3
- 5
- Solicitó que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista recurrido y deliberando
- Que, así expuesto el recurso de casación, de la revisión exhaustiva de los antecedentes del
- Al respecto, revisados los antecedentes del proceso, se advierte que el demandante sostuvo en su
- Si bien la parte recurrente persiste en su afirmación de que la relación laboral no
- Por lo anotado, este Tribunal no encuentra evidencia de que el fallo recurrido hubiere incurrido
- Por otra parte, en el punto 2 de los motivos del recurso, la parte recurrente
- De otra parte, el recurrente sostiene que el finiquito de beneficios sociales fue liquidado en
- También se acusa en el punto 4 de los motivos del recurso de casación, que,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase