Contra el Auto de Vista, la Empresa Eduardo S
I.2. Motivos del recurso de casación
Contra el Auto de Vista, la Empresa Eduardo S.A., interpuso recurso de casación en el fondo, cursante de fs. 120 a 121 vta., que del contenido de su recurso se extrae lo siguiente:
Señala que el Auto de Vista, hace abstracción total de la normativa y controversia tributaria que nació del desconocimiento de lo dispuesto expresamente en el art. 168 concordante con los arts. 99.II y 169.I del Código Tributario (CTB), los cuales son claros, precisos y concordantes en sentido de que si la conducta contraventora no está vinculada al procedimiento determinativo, es decir si la contravención no es cometida en el curso de un proceso determinativo, el sumario contravencional debe desarrollarse a través de un sumario de forma independiente. A contrario sensu, si la contravención es cometida dentro de un procedimiento determinativo, se debe unificar procedimiento y en la misma Resolución Determinativa (RD) imponer la sanción por la contravención cometida dentro de ese procedimiento
Contra el Auto de Vista, la Empresa Eduardo S.A., interpuso recurso de casación en el fondo, cursante de fs. 120 a 121 vta., que del contenido de su recurso se extrae lo siguiente:
Señala que el Auto de Vista, hace abstracción total de la normativa y controversia tributaria que nació del desconocimiento de lo dispuesto expresamente en el art. 168 concordante con los arts. 99.II y 169.I del Código Tributario (CTB), los cuales son claros, precisos y concordantes en sentido de que si la conducta contraventora no está vinculada al procedimiento determinativo, es decir si la contravención no es cometida en el curso de un proceso determinativo, el sumario contravencional debe desarrollarse a través de un sumario de forma independiente. A contrario sensu, si la contravención es cometida dentro de un procedimiento determinativo, se debe unificar procedimiento y en la misma Resolución Determinativa (RD) imponer la sanción por la contravención cometida dentro de ese procedimiento
- Demandante: Empresa Eduardo S.A
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Frente a la citada Sentencia la Gerencia GRACO del SIN Santa Cruz representada legalmente por
- Contra el Auto de Vista, la Empresa Eduardo S
- Indica que sería absurdo hacer un sumario independiente y de forma posterior o paralela al
- Eduardo S
- Reitera que la conducta contravencional por incumplimiento a un deber formal, no está en discusión,
- Solicita: “se CONCEDA el presente recurso, y en aplicación del art
- De la compulsa de antecedentes del proceso, las normas aplicables a la materia, se pasa
- En ese entendido el Auto de Vista señala que: “las Contravenciones Tributarias están establecidas en
- En ese entendido la Administración Tributaria en uso de sus atribuciones conferida por el Código
- Vencido el plazo para la presentación de descargos previsto en el art
- Es en ese entendido, como se señaló acertadamente en el Auto de Vista recurrido, la
- Consiguientemente, se establece que, la Sala Social y Administrativa de la extinta Corte Superior de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase