Auto Supremo AS/0762/2015

Consecuentemente, dicha Acta de Infracción emerge del hecho de no haber presentado la documentación solicitada en la Orden de verificación, emitida en forma separada a la misma, por no estar vinculada al procedimiento de determinación.
Ante ello, no se observa incorrecta aplicación del art. 168 del CTB, puesto que la Gerencia GRACO del SIN Santa Cruz, en cumplimiento del art. 168.I.II y III del CTB y la RND Nº 10-0021-04, art.13.2, párrafo segundo y la consecuencia contenida en el art. 12.1,2 y 3, que faculta a la Administración Tributaria, dictó el Acta de Infracción, concediendo el plazo de 20 días para que la Empresa formule sus descargos y ofrezca todas las pruebas que hagan a su derecho. Concluido el periodo de descargo se calificó la conducta contraventora como Incumplimiento de deberes formales establecido en el art. 162 de la Ley Nº 2492 numeral 4.2 del Anexo A) de la RND Nº 10.0021.04, en virtud a lo dispuesto por el art. 4 de la cita RND Nº 10.0017.04, que señala: “Incumplimiento de la Presentación.- La falta de presentación de la información solicitada, será sancionada conforme a lo establecido por el art. 162 del Código Tributario- Ley Nº 2492 de 2 de agosto de 2003. El pago de la multa no exime al contribuyente de la presentación de la información requerida”.
Es en ese entendido, como se señaló acertadamente en el Auto de Vista recurrido, la infracción cometida por el contribuyente, se constituye por sí sólo en un hecho generador, independiente del procedimiento de determinación, en el que si pueden existir contravenciones como la omisión de pago, presentación de declaraciones y otros, que estén ligadas a la determinación de la deuda tributaria. Reiterando, que al tener el contribuyente el deber formal de prestar información solicitada por la administración pública, ésta se sanciona ante su incumplimiento; más allá de que la Administración Tributaria en su facultad fiscalizadora determine monto alguno de deuda tributaria