La empresa recurrente CIENSIA Ltda
Contra la Resolución de Vista CIENSIA Ltda., interpuso recurso de casación en el fondo el cual se analiza:
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
La empresa recurrente CIENSIA Ltda. Interpuso recurso de casación en el fondo al amparo de los arts. 253 num. 1), 2) y 3) del Código de procedimiento Civil:
En la primera parte del recurso la empresa recurrente hace una narración de lo acontecido en el proceso, desde la demanda hasta la emisión de la Sentencia, enunciando luego los agravios deducidos en el recurso de apelación. Manifiesta que el Auto de Vista de 29 de abril de 2011, incurre en la sanción de casación que está establecida en los incisos 1), 2) y 3) del art. 253 del Código de Procedimiento Civil, porque al resolver el recurso de apelación incurre en violación, interpretación errónea y también en aplicación indebida de la Ley
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
La empresa recurrente CIENSIA Ltda. Interpuso recurso de casación en el fondo al amparo de los arts. 253 num. 1), 2) y 3) del Código de procedimiento Civil:
En la primera parte del recurso la empresa recurrente hace una narración de lo acontecido en el proceso, desde la demanda hasta la emisión de la Sentencia, enunciando luego los agravios deducidos en el recurso de apelación. Manifiesta que el Auto de Vista de 29 de abril de 2011, incurre en la sanción de casación que está establecida en los incisos 1), 2) y 3) del art. 253 del Código de Procedimiento Civil, porque al resolver el recurso de apelación incurre en violación, interpretación errónea y también en aplicación indebida de la Ley
- Partes: CIENSA LTDA. CALZADOS TOMY c/ MANUFACTURA BOLIVIANA S.A
- CONSIDERANDO I
- Citadas las empresas demandadas contestan por separado en forma negativa MANACO S
- Tramitado el proceso el Juez de la causa pronunció Sentencia cursante de fs
- Contra la Sentencia CIENSIA Ltda
- Emitida la nueva Sentencia de fecha 4 de abril de 2008, cursante de fs
- Contra la Sentencia y su Auto complementario CIENSIA Ltda
- La empresa recurrente CIENSIA Ltda
- 1
- Asimismo denuncia que el Tribunal de Alzada incurrió en error de derecho al señalar que
- Acusa la violación del art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso de Autos el presente proceso tiene como objeto el cumplimiento del contrato
- Al respecto corresponde realizar el presente análisis con relación al tema el art
- Si bien las personas son libres de celebrar contratos en apego a la libertad contractual
- En el tercero de los tradicionales límites a la autonomía de la voluntad se sitúa
- En el caso que se analiza el contrato del cual se pretende su cumplimiento atenta
- En el caso que se analiza las empresas suscribientes del acuerdo pretenden uniformar precios,
- De lo referido se establece que el contrato del cual se pretende su cumplimiento establece
- En mérito a lo razonado y no siendo evidente que las formalidades no cumplidas en
- Por lo indicado corresponde emitir fallo en virtud a la previsión contenida en los arts
- POR TANTO
- Se regula honorario en la suma de Bs. 1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava