Pese a la aclaración efectuada, en caso de que la norma legal no hubiera sido
Pese a la aclaración efectuada, en caso de que la norma legal no hubiera sido expuesta con precisión en la demanda y desarrollado el proceso y su fase probatoria respecto a los argumentos fácticos postulados por las partes, el Juez puede asumir en su decisión una calificación distinta sin salirse de los hechos fácticos debatidos y los elementos probatorios asimilados en el proceso, ello incube la aplicación del principio “iura novit curia” y en caso de haberse operado de esa manera, la parte desfavorecida puede impugnar sobre los hechos demostrados o no demostrados, sobre la subsunción del hecho factico probado y la calificación jurídica efectuada en Sentencia
- Partes: Ilsem Hurtado Rojas c/ Carlos Miranda Hurtado y otros
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resoluciones de primera instancia que fue recurrida de apelación por Valentín Colque Quispe y Belinda
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Refiere que la ley no puede sancionar a un adquiriente de buena fe, refiriendo que
- Acusa que la Sentencia incurrió en infracción de los arts
- Por lo que solicita anular obrados hasta el vicio más antiguo o en su defecto
- Tomando en cuenta que el recurrente formula su recurso en el fondo como en la
- Pese a la aclaración efectuada, en caso de que la norma legal no hubiera sido
- Por lo que de la revisión de los actuados se tiene que la parte actora
- Respecto a la Resolución fundamentada y motivada, corresponde señalar que dichos requisitos son necesarios en
- Asimismo, corresponde señalar que en el recurso de casación en el fondo se ha insertado
- Respecto a la excepción de falta de acción y derecho, en la que cuestiona que
- Respecto a la infracción del art
- Por lo expuesto corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.