Auto Supremo AS/0984/2015

Al respecto del acto de inspección de Visu cursante a fs. 91 de obrados en la que la Juez de la causa visita el domicilio ubicado en la urbanización Huajara II, manzana 21, la Juez de la causa pudo verificar que el demandado vive en el lote con su hija mayor, su hermana y su sobrina y que en todo caso debido al trabajo del demandado (policía), las que cuidan el inmueble son la hija mayor del demandado y su sobrina, de la inspección de Visu realizada al domicilio de la demandante ubicado en la calle Junín 950 cursante de fs. 65 y vta., la audiencia que llevo a delante para comprobar si el demandado cohabitaba con la demandante, la Juez de la causa pudo comprobar que en la habitación no existía nada de los enseres personales del demandado ni ropa alguna, manifestando la demandante que todo se lo había hecho llevar con su hermana, asimismo existiendo una sola cama matrimonial, la Juez indago donde dormía su hija de 13 años, cuando las partes cohabitaban, indicando que su hija dormía con ellos, elementos que sirvieron para comprobar que el demandado no convivía con la demandante y que en todo caso la relación de las partes era esporádica. Todo ello sumado al proceso de asistencia familiar, las liquidaciones realizadas, el acuerdo transaccional sobre la asistencia fueron pruebas que sirvieron para que los de instancia fundaran convicción de que la supuesta relación concubinaria no reúne las características de estabilidad y singularidad, necesarios para reconocer la ruptura unilateral