CONSIDERANDO II:
Contra la Resolución de Alzada la demandante Lucía Choque Bustos interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma el cual se analiza:
CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del recurso de casación en la forma: La recurrente acusa que el Auto de Vista no se hubiera pronunciado con la pertinencia del art. 236 del Código de Procedimiento Civil en cuanto se refiere a que se ha demostrado el contenido del art. 167 del Código de Familia, asimismo que la unión concubinaria no fue irregular y que la interpretación del art. 172 del Código de Familia resulta ser incorrecta como fundamento de la resolución y que la no justificación de la existencia de bienes comunes daría lugar a la improcedencia de la ruptura unilateral aspectos que no aparecen considerados en el Auto de Vista y más por el contrario se dice en el último considerando que el Juez de la causa con diferente criterio ha obrado de manera correcta
CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del recurso de casación en la forma: La recurrente acusa que el Auto de Vista no se hubiera pronunciado con la pertinencia del art. 236 del Código de Procedimiento Civil en cuanto se refiere a que se ha demostrado el contenido del art. 167 del Código de Familia, asimismo que la unión concubinaria no fue irregular y que la interpretación del art. 172 del Código de Familia resulta ser incorrecta como fundamento de la resolución y que la no justificación de la existencia de bienes comunes daría lugar a la improcedencia de la ruptura unilateral aspectos que no aparecen considerados en el Auto de Vista y más por el contrario se dice en el último considerando que el Juez de la causa con diferente criterio ha obrado de manera correcta
- Partes: Lucía Choque Bustos c/Osvaldo Quispe Tolaba
- Proceso: Ruptura Unilateral
- Distrito: Oruro
- CONSIDERANDO I:
- Contra esta Sentencia Lucía Choque Bustos interpuso recurso de apelación, en conocimiento del mencionado
- En cumplimiento del referido Auto el Juez de la causa pronunció la Sentencia Nº 61/2011,
- Contra la mencionada Sentencia la demandante Lucía Choque Bustos interpuso recurso de apelación, cursante de
- CONSIDERANDO II:
- Denuncia la recurrente que la relación concubinaria con el demandado goza de estabilidad y singularidad
- CONSIDERANDO III:
- Del recurso de casación en la forma
- De lo referido encontramos que el Tribunal de Alzada, no solamente consideró que el demandado
- Al respecto diremos que la actual Constitución Política en su artículo 63-II dispone
- La antigua Constitución Política del estado de 1967 respecto a la unión concubinaria exigía
- Lo dispuesto en los artículos 158 y 159 del Código de Familia, guarda absoluta concordancia
- El artículo 158 del Código de Familia señala: "Se entiende haber unión conyugal libre o
- Por su parte el artículo 159 del mismo Código determina: "Las uniones conyugales libres o
- De lo expuesto se concluye que hablamos de unión conyugal libre cuando la vida en
- De acuerdo a la expuesto se establece que la unión conyugal libre para surtir los
- En el caso de Autos la demandante al plantear la demanda refiere que durante 10
- Asimismo la recurrente mencionó que no se demostró con ninguna prueba que el demandado tuviera
- Al respecto del acto de inspección de Visu cursante a fs
- Por lo indicado concluiremos que, los Tribunales de instancia obraron conforme a derecho correspondiendo emitir
- POR TANTO
- Se regula horario profesional en la suma de Bs. 1.000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán