Auto Supremo AS/0774/2015-RRC-L

El acusador particular Fernando Maldonado Baya, acusó como agravio la insuficiente fundamentación de la Sentencia, aduciendo que la misma no realizó la transcripción del contenido de lo relatado por los testigos y tampoco extractó el contenido medular y central de las declaraciones; es decir, que la fundamentación descriptiva probatoria es insuficiente porque no se nombra y se contempla a varios testigos como el caso de Gerardo Montán Torres, Pietro Gamba y Fernando Moreno Zambrana, haciendo solamente alusión a otros testigos; que era necesario realizar la transcripción de la relación de la documental y evidencias presentadas por la fiscalía y acusación particular a fin de que puedan ser valoradas conjuntamente las testificales, que ocasionó una errada valoración de la prueba; al carecer de una suficiente fundamentación descriptiva no consta cuantos testigos han declarado en el juicio, limita al Tribunal del conocimiento de todo lo sucedido y le coloca en indefensión a fin de poder asumir los derechos y garantías otorgados a la víctima. Por otro lado, acusa que la prueba documental A32, A33 y A34 que fueron ofrecidas, se excluyeron con el argumento de que no correspondía el adelanto de prueba, no habiéndose dictado una resolución fundamentada conforme al art. 123 del CPP, vulnerando lo dispuesto por el art. 173 y 13 del CPP, dando por resultado que en Sentencia no se incluyó nada con respecto a estas pruebas que impidieron formar al Tribunal, un criterio completo y correcto del juicio