Auto Supremo AS/0774/2015-RRC-L

El Auto de Vista impugnado por su parte, sostuvo que la Sentencia realizó una adecuada fundamentación fáctica en cuanto a los hechos acusados, como en la fundamentación probatoria de las pruebas incorporadas legalmente al juicio, describiéndolas para luego valorarlas de manera conjunta y armónica, conforme a lo establecido en el art. 173 y 359 del CPP, dejando establecido que en dicha actividad probatoria, no advirtió acciones u omisiones que demuestren defectuosa valoración de la prueba; igualmente, se efectuó la fundamentación jurídica, exponiendo las razones del porqué la conducta del imputado, no se adecúa a los elementos constitutivos de los tipos penales acusados, habiendo los elementos probatorios generado duda respecto de la autoría en los delitos acusados y concluir estableciendo que la Sentencia, se encuentra debidamente fundamentada y desarrollada en sus distintos componentes, sin que contenga los defectos de Sentencia establecidos en el art. 370 incs. 1), 5), 6), 8) y 10) del CPP, cumpliendo con lo dispuesto por los arts. 124 y 360 inc. 2) del CPP