CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 220 a 233, planteado por Banco Nacional de Bolivia por intermedio de sus representantes Mario Gonzalo Solares Sánchez, Delia Elena Zea Ophelan Salvatierra, Julio Ramiro Argandoña Céspedes y Silvia Raquel Rodríguez Ibáñez, contra el Auto de Vista Nº 273 de 29 de junio de 2011, cursante de fs. 202 a 203, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de Cumplimiento de Acuerdo Transaccional, Daños y perjuicios., seguido por Miguel Ángel Ríos, contra el Banco Nacional de Bolivia, respuesta de fs. 235 a 237 vta.; concesión de fs. 238, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez noveno de Partido en lo Civil y Comercial de Santa Cruz de la Sierra, dictó Sentencia de 20 de enero de 2011 cursante de fs. 178 a 179, por el que se declara: IMPROBADA la demanda de fs. 15 interpuesta por el demandante. Enmendado por Auto de fs. 182 de 11 de febrero de 2011 y proveído de fecha 18 de febrero de 2011 de fs. 185
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez noveno de Partido en lo Civil y Comercial de Santa Cruz de la Sierra, dictó Sentencia de 20 de enero de 2011 cursante de fs. 178 a 179, por el que se declara: IMPROBADA la demanda de fs. 15 interpuesta por el demandante. Enmendado por Auto de fs. 182 de 11 de febrero de 2011 y proveído de fecha 18 de febrero de 2011 de fs. 185
- Auto Supremo: 1002/2015 - L Sucre: 05 de noviembre 2015
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Miguel Ángel Ríos mediante memorial
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justica de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación formulado por parte de Banco Nacional de
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- a
- b
- Con todos esos antecedentes pido anular el proceso hasta el vicio más antiguo
- Para el nunca admitido dice, que no se reconozca los vicios de nulidad, plantea recurso
- 1
- Que conforme al art
- 2
- 3
- 4
- Que independientemente de lo anterior que la hipoteca que el Banco Nacional S
- 5
- Otro aspecto fuera que no se sometió a confesión provocada y habría negado aportar con
- Que la Sentencia debe circunscribirse a los hechos a los hechos y pruebas aportadas dentro
- Que por lo expuesto solicita se anulen obrados hasta el vicio mas antiguo o en
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Bajo ese antecedente se tiene que
- Por lo analizado, corresponderá emitir resolución en sujeción a lo previsto por el art
- Se refiere a manera de justificativo entre otros aspectos que se habría firmado el documento,
- Es evidente lo afirmado por el recurrente cuando acude a lo previsto por el art
- Luego de la suscripción del documento transaccional pese al cumplimiento de las condiciones estipuladas,
- Estamos de acuerdo con el contenido de las normas que señala el recurrente acerca de
- Se dice que el actor tuviera la carga de la prueba, y es evidente ello
- Por los antecedentes analizados, corresponderá emitir resolución en sujeción a lo previsto por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regulan los honorarios del Abogado en Bs. 1.000
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.