Auto Supremo AS/1046/2015

Por lo expuesto termina peticionando a la E. Corte Suprema de Justicia de la Nación (hoy Tribunal Supremo de Justicia) anule obrados hasta el vicio más antiguo.
En el fondo
Refiere que el Auto de Vista ha interpretado y aplicado erróneamente la ley sustantiva, vulnerando el art. 1453 del Código Civil, que determina como presupuesto procesal y condición de procedibilidad, es haber perdido la posesión, lo cual nunca ha cumplido con el “ONUS PROBANDI” de la parte actora, pues nunca ha existido ninguna exención ni disposición, lo cual implica que no han contado con el corpus menos el animus ni el poder de hecho previsto por el art. 87 del Código Civil.
Del mismo modo señala la errónea apreciación de la prueba al haber incurrido en error de derecho y de hecho, según lo establecido por el art. 253 inc 3) del Código de Procedimiento Civil, concordado con el art. 1283 parágrafo I del Código Civil y el art. 375 inc. I de su procedimiento, la carga de la prueba corresponde a los demandantes conforme los puntos de hecho aprobar según la relación procesal, que debe ser precisa según el art. 371 del Código de Procedimiento Civil, donde se fija el marco de las pruebas de cargo y descargo, toda vez que los demandantes no han asumido la carga probatoria