En cuanto a que el Auto de Vista recurrido sería contradictorio toda vez que en
En cuanto a que el Auto de Vista recurrido sería contradictorio toda vez que en su fundamento determinaría que la Resolución judicial dictada por el A quo se encuentra debidamente fundamentada, empero de manera contradictoria y de forma incoherente harían aplicación plena del art. 549 num. 1) del C.C., para referirse a la nulidad de contratos y concluir en una decisión revocatoria; se debe señalar que del análisis de la Resolución recurrida se tiene que si bien el análisis del Tribunal de Alzada concluye en que la Sentencia impugnada cuenta con la debida fundamentación y motivación y los requisitos exigidos en los arts. 90, 190 y 192 del C.P.C., se debe tener presente que dicha conclusión se genera en el examen realizado por el Ad quem, ante un agravio que hace a la forma de la Sentencia impugnada en apelación y no así al fondo; y en el presente agravio los recurrentes acusan existiría contradicción en el fondo, mal entendiendo que la conclusión del Tribunal de Alzada se centró en determinar que la Sentencia impugnada cuenta con la debida fundamentación y motivación aspecto que hace a la estructura formal de la Sentencia; y el análisis la fundamentación respecto al art. 549 del C.C., para determinar la nulidad pretendida en Autos hace al fondo de la Resolución impugnada, por lo que no es evidente la contradicción acusada en este punto
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Se declara probada la excepción de Cosa Juzgada planteada por Victor Hugo Fernández Soto, e
- Se declara probada la demanda reconvencional por la desocupación y entrega judicial de inmueble, formulada
- Emplazando a los demandantes, para que en el plazo de 60 días a partir de
- Por lo que, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz,
- Ante la determinación adoptada por el Ad quem, el demandado interpuso recurso de casación, conforme
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que el Auto de Vista recurrido violaría el art
- Que el efecto de la cosa juzgada sería el de asegurar la estabilidad y la
- Que el Auto de Vista recurrido sería contradictorio toda vez que en su fundamento determinaría
- Finalmente, solicita se dicte Auto Supremo Casando el Auto de Vista recurrido de conformidad
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto a los dos primeros agravios planteados en el fondo el recurrente centra su fundamentación
- Por su parte nuestra legislación ha recogido dicho instituto en el art
- Cuando una Sentencia adquiere calidad de cosa juzgada se derivan una serie de efectos que
- En este marco, para determinar si la Sentencia sobre mejor derecho propietario con calidad de
- Por otra parte, en el caso presente si bien existen múltiples pretensiones planteadas por los
- Demanda de nulidad, que hace a una acción personal regulada por el art
- Resultando por ello no ser evidente que entre ambos procesos exista identidad de objeto, por
- En cuanto a que el Auto de Vista recurrido sería contradictorio toda vez que en
- Respecto a que existirá error de derecho en la apreciación de la prueba, por cuanto
- En este entendido, del análisis de la Resolución impugnada se tiene que este no basa
- Por otra parte los jueces de instancia a momento de la valoración de la prueba
- Por lo anterior manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Duran