En este entendido, del análisis de la Resolución impugnada se tiene que este no basa
En este entendido, del análisis de la Resolución impugnada se tiene que este no basa su fundamento y su análisis en la prueba cursante de fs. 168, mas al contrario se tiene que el Tribunal de alzada en su valoración de las pruebas, tomo en cuenta la prueba cursante de fs. 166 a 169 y vta., documentos por los cuales concluye que: “...conforme los documentos descritos de manera precedente se tiene que si bien es cierto los demandados sr. VICTOR HUGO FERNANDEZ SOTO y del Sr. VICTOR PEÑA ZUÑIGA han logrado registrar su derecho propietario, empero, no es menos cierto que el mismo tiene origen en un documento que carece de superficie, límites y colindancias...”, fundamentos que evidencian que el Tribunal de Alzada, valoro de manera íntegra la prueba aportada al proceso y no solo valoraron el folio real de fs. 168, que si bien tiene la leyenda de “sin valor legal”, dicho elemento solo hace referencia a la no vigencia del derecho propietario inscrito en dicho folio, que al ser emitido por la oficina de derechos reales, y no se encuentre vigente, no le quita su valor probatorio, que tampoco fue observado por la parte demandada a momento de su presentación
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Se declara probada la excepción de Cosa Juzgada planteada por Victor Hugo Fernández Soto, e
- Se declara probada la demanda reconvencional por la desocupación y entrega judicial de inmueble, formulada
- Emplazando a los demandantes, para que en el plazo de 60 días a partir de
- Por lo que, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz,
- Ante la determinación adoptada por el Ad quem, el demandado interpuso recurso de casación, conforme
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que el Auto de Vista recurrido violaría el art
- Que el efecto de la cosa juzgada sería el de asegurar la estabilidad y la
- Que el Auto de Vista recurrido sería contradictorio toda vez que en su fundamento determinaría
- Finalmente, solicita se dicte Auto Supremo Casando el Auto de Vista recurrido de conformidad
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto a los dos primeros agravios planteados en el fondo el recurrente centra su fundamentación
- Por su parte nuestra legislación ha recogido dicho instituto en el art
- Cuando una Sentencia adquiere calidad de cosa juzgada se derivan una serie de efectos que
- En este marco, para determinar si la Sentencia sobre mejor derecho propietario con calidad de
- Por otra parte, en el caso presente si bien existen múltiples pretensiones planteadas por los
- Demanda de nulidad, que hace a una acción personal regulada por el art
- Resultando por ello no ser evidente que entre ambos procesos exista identidad de objeto, por
- En cuanto a que el Auto de Vista recurrido sería contradictorio toda vez que en
- Respecto a que existirá error de derecho en la apreciación de la prueba, por cuanto
- En este entendido, del análisis de la Resolución impugnada se tiene que este no basa
- Por otra parte los jueces de instancia a momento de la valoración de la prueba
- Por lo anterior manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Duran