ANTECEDENTES DEL PROCESO
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 422 a 424, interpuesto por Pedro Antonio de Urioste Prieto en representación del Banco Ganadero S.A., contra el Auto de Vista Nº 277, de 27 de junio de 2011, cursante de fs. 417 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de Anulabilidad de Documentos de Préstamo Hipotecario seguido por María Silvia Zambrana Hurtado contra el Banco Ganadero S.A., la respuesta de fs. 426 a 429, concesión de fs. 430, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Cuarto de Partido de Familia de la Capital – Santa Cruz, mediante Auto Definitivo N° 100, de 30 de agosto de 2010, cursante a fs. 380 vta., declaró LA PERENCION DE INSTANCIA del proceso ordinario seguido por María Silvia Zambrana Hurtado contra el Banco Ganadero S.A., dejando sin efecto las medidas precautorias dispuestas ordenando el desglose de documentos originales y la entrega a la parte interesada que los hubiera presentado
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 422 a 424, interpuesto por Pedro Antonio de Urioste Prieto en representación del Banco Ganadero S.A., contra el Auto de Vista Nº 277, de 27 de junio de 2011, cursante de fs. 417 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Justicia de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de Anulabilidad de Documentos de Préstamo Hipotecario seguido por María Silvia Zambrana Hurtado contra el Banco Ganadero S.A., la respuesta de fs. 426 a 429, concesión de fs. 430, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Cuarto de Partido de Familia de la Capital – Santa Cruz, mediante Auto Definitivo N° 100, de 30 de agosto de 2010, cursante a fs. 380 vta., declaró LA PERENCION DE INSTANCIA del proceso ordinario seguido por María Silvia Zambrana Hurtado contra el Banco Ganadero S.A., dejando sin efecto las medidas precautorias dispuestas ordenando el desglose de documentos originales y la entrega a la parte interesada que los hubiera presentado
- Partes: María Silvia Zambrana Hurtado c/ Banco Ganadero S.A
- Proceso: Anulabilidad de Documentos de Préstamo Hipotecario
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por el demandante y remitida la misma ante la instancia competente, la
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la parte demandada interpuso recurso de casación,
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En atención al fundamento expuesto, solicita que se dicte Auto Supremo casando el Auto de
- Del análisis del recurso de casación, se tiene que el mismo fundamenta ampliamente cuestiones doctrinarias
- Por otra parte en cuanto a los actos que interrumpen el término de la perención
- En este sentido, la doctrina establece que desde la interposición de la demanda hasta el
- En el caso de Autos se tiene que por Auto Supremo de fs
- Ahora bien, las partes deben tomar en cuenta que el impulso del proceso y la
- Consiguientemente, el plazo para la perención de instancia debe computarse desde el acta y resolución
- En cuanto a la respuesta de fs
- Por otra parte en el mismo memorial de respuesta refiere que el recurrente faltaría a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán