Por otra parte en el mismo memorial de respuesta refiere que el recurrente faltaría a
Por otra parte en el mismo memorial de respuesta refiere que el recurrente faltaría a la verdad al señalar que habrían transcurrido más de 6 meses de inactividad procesal puesto que el referido tiempo no habría trascurrido, habida cuenta que a fs. 390 cursa la notificación de 19 de marzo del 2010 hacia su persona; razonamiento que no resulta correcto en razón a que la notificación a las partes de una Resolución de recusación que fue declarada desistida por inasistencia de ambas partes, no puede generar impulso procesal que lleve la litis a una decisión final sobre la cuestión de fondo, toda vez que dicha Resolución notificada no significó un avance en el proceso, precisamente por la decidía y dejadez del demandante y el demandado, y menos las notificaciones, ya que con estas o sin estas, las partes tenían la carga procesal de asistir al juzgado a efecto de notificarse con los actuados
- Partes: María Silvia Zambrana Hurtado c/ Banco Ganadero S.A
- Proceso: Anulabilidad de Documentos de Préstamo Hipotecario
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por el demandante y remitida la misma ante la instancia competente, la
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la parte demandada interpuso recurso de casación,
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En atención al fundamento expuesto, solicita que se dicte Auto Supremo casando el Auto de
- Del análisis del recurso de casación, se tiene que el mismo fundamenta ampliamente cuestiones doctrinarias
- Por otra parte en cuanto a los actos que interrumpen el término de la perención
- En este sentido, la doctrina establece que desde la interposición de la demanda hasta el
- En el caso de Autos se tiene que por Auto Supremo de fs
- Ahora bien, las partes deben tomar en cuenta que el impulso del proceso y la
- Consiguientemente, el plazo para la perención de instancia debe computarse desde el acta y resolución
- En cuanto a la respuesta de fs
- Por otra parte en el mismo memorial de respuesta refiere que el recurrente faltaría a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán