EN LA FORMA
EN LA FORMA:
Alega que en el caso de Autos el Dr. Eddy Mejia Montaño en calidad de Juez de Partido 2 segundo en lo Civil conoció la causa en primera instancia por ello estaba impedido de conocer la causa en segunda instancia, sin embargo de ello dicto el presente Auto de Vista en calidad de relator generando que el Auto de Vista sea nulo de pleno derecho, ya que, al encontrarse inmerso en un causal de excusa se encontraba en la obligación de excusarse de la causa, al no haberlo hecho viola los principio de imparcialidad
Alega que en el caso de Autos el Dr. Eddy Mejia Montaño en calidad de Juez de Partido 2 segundo en lo Civil conoció la causa en primera instancia por ello estaba impedido de conocer la causa en segunda instancia, sin embargo de ello dicto el presente Auto de Vista en calidad de relator generando que el Auto de Vista sea nulo de pleno derecho, ya que, al encontrarse inmerso en un causal de excusa se encontraba en la obligación de excusarse de la causa, al no haberlo hecho viola los principio de imparcialidad
- EN EL FONDO
- Con relación a la confesión provocada refiere que por la naturaleza de la prueba debió
- Refiere que en el presente caso el transcurso del plazo de diez años ha sido
- Solicitando en definitiva casar el Auto de vista
- EN LA FORMA
- Expresa que el Auto de Vista no cumplió con lo establecido en el art
- Solicitando se disponga la nulidad procesal
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto al tema de las excusas y recusaciones, este Tribunal a través del Auto
- Del entendimiento dado por este Tribunal se ha determinado que la excusa y recusación son
- La diferencia trascendental entre estos institutos (excusa y recusación) la primera, es decir, la excusa
- En el caso en cuestión, de los antecedentes procesales se advierte que sorteada la causa
- Como segundo agravio de manera específica alega vulneración del art
- Sobre el tema de la omisión cabe reiterar que este Tribunal también ha orientado que
- En el sub lite, de la revisión de antecedentes procesales se advierte que una vez
- Deviniendo en infundado su recurso de casación en la forma
- Su recurso de casación en el fondo, tiene como agravios tres puntos esenciales el primero
- En el sub lite la demandante alega como fundamento que hubiese estado en posesión del
- TERCERA: En ese estado, se determina que en cualquier tiempo de no continuar querer usufructuando
- CUARTA: Igualmente con el fin de precautelar sus derecho, con la sola presentación del presente
- Por lo expuesto, corresponde emitir fallo en base a los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Rómulo Calle Mamani