TERCERA: En ese estado, se determina que en cualquier tiempo de no continuar querer usufructuando
TERCERA: En ese estado, se determina que en cualquier tiempo de no continuar querer usufructuando la casa en forma conjunta ni la parte que le corresponde en lo pro-indiviso, en forma voluntaria procederán a la división, y como quiera por su extensión superficial el lote no admite división alguna cualquiera de las copropietarias podrá adquirirlo la parte de la otra copropietaria que le corresponde devolviéndole el costo de la fracción en dinero de acuerdo al avaluó catastral, siempre que se quiera conservar como un recuerdo de sus antepasadas, determinación que se tomaran previo acuerdo de partes única y exclusivamente sin intervención de terceras personas, en virtud de que es un bien conjunto solo y únicamente de las dos co-propietarias
- EN EL FONDO
- Con relación a la confesión provocada refiere que por la naturaleza de la prueba debió
- Refiere que en el presente caso el transcurso del plazo de diez años ha sido
- Solicitando en definitiva casar el Auto de vista
- EN LA FORMA
- Expresa que el Auto de Vista no cumplió con lo establecido en el art
- Solicitando se disponga la nulidad procesal
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto al tema de las excusas y recusaciones, este Tribunal a través del Auto
- Del entendimiento dado por este Tribunal se ha determinado que la excusa y recusación son
- La diferencia trascendental entre estos institutos (excusa y recusación) la primera, es decir, la excusa
- En el caso en cuestión, de los antecedentes procesales se advierte que sorteada la causa
- Como segundo agravio de manera específica alega vulneración del art
- Sobre el tema de la omisión cabe reiterar que este Tribunal también ha orientado que
- En el sub lite, de la revisión de antecedentes procesales se advierte que una vez
- Deviniendo en infundado su recurso de casación en la forma
- Su recurso de casación en el fondo, tiene como agravios tres puntos esenciales el primero
- En el sub lite la demandante alega como fundamento que hubiese estado en posesión del
- TERCERA: En ese estado, se determina que en cualquier tiempo de no continuar querer usufructuando
- CUARTA: Igualmente con el fin de precautelar sus derecho, con la sola presentación del presente
- Por lo expuesto, corresponde emitir fallo en base a los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Rómulo Calle Mamani