Del análisis del recurso de casación, se tiene que el recurrente centra su fundamentación en
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Del análisis del recurso de casación, se tiene que el recurrente centra su fundamentación en acusar errores en la valoración de la prueba, por lo que se debe realizar las siguientes consideraciones:
Acusa que el testamento de fs. 21 sería una prueba fidedigna e inequívoca de que el documento de transferencia de 800 mts.2 a favor de Carlos Manuel Mercado Mercado habría estaría viciado con error esencial, pues en dicho testamento la beneficiaria habría mencionado que la misma habría querido beneficiar al antes nombrado con la superficie de 300 mts.2 y no venderle 800 mts.2; al respectos se debe señalar que los recurrentes pretenden a través de lo dispuesto por María Victoria Mercad o en el testamento de fs. 21 atacar el contrato de fs. 18 por lo que la antes nombrada transfirió en compra y venta un inmueble de 880 mts.2
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Del análisis del recurso de casación, se tiene que el recurrente centra su fundamentación en acusar errores en la valoración de la prueba, por lo que se debe realizar las siguientes consideraciones:
Acusa que el testamento de fs. 21 sería una prueba fidedigna e inequívoca de que el documento de transferencia de 800 mts.2 a favor de Carlos Manuel Mercado Mercado habría estaría viciado con error esencial, pues en dicho testamento la beneficiaria habría mencionado que la misma habría querido beneficiar al antes nombrado con la superficie de 300 mts.2 y no venderle 800 mts.2; al respectos se debe señalar que los recurrentes pretenden a través de lo dispuesto por María Victoria Mercad o en el testamento de fs. 21 atacar el contrato de fs. 18 por lo que la antes nombrada transfirió en compra y venta un inmueble de 880 mts.2
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por ambas partes y remitida las mismas ante la instancia competente, la
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la parte demandante interpuso recurso de casación
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que existiría confesión por parte del demandado que al responder la demanda que habría
- Que el demandado al responder a la novena pregunta de su confesión provocada, a
- Que por la prueba testifical de fs
- Por lo expuesto solicitan Que el Tribunal Supremo se sirva casar la Resolución recurrida
- Del análisis del recurso de casación, se tiene que el recurrente centra su fundamentación en
- Se debe tener presente, que el contrato es un acuerdo de voluntades del que nacen
- En cuanto a que existiría confesión por parte del demandado que al responder la demanda
- En este entendido, de la revisión de la respuesta a la demanda y reconvención de
- En relación a que el demandado al responder a la novena pregunta de su
- Respecto a que por la prueba testifical de fs
- En este entendido los recurrentes deben tener presente que la prueba testifical aportada al proceso
- Finalmente es preciso puntualizar que si bien los recurrentes señalan que toda la prueba antes
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán