Continua relatando que se cometió además otra aberración jurídica, bajo el denominativo “negocio jurídico”,
Continua relatando que se cometió además otra aberración jurídica, bajo el denominativo “negocio jurídico”, documento de recompra de 12 lotes de terreno, entre ellos, el lote de terreno signado con el número romano VI (supuestamente de su propiedad), que conforme lo expresado anteriormente le fue adjudicado, todo supuestamente por decisión de las bases, documento protocolizado por un Notario de Quillacollo en fecha 19 de junio de 1.991, por el cual readquieren el lote de su propiedad los señores Juan Guillen Peredo, Epifanio Orellana y Gloria Suarez de Melgarejo, directivos de la urbanización, instrumentos públicos que fueron registrados en Derechos Reales antes que la escritura primigenia de compra realizada a la familia Aranibar, por tanto nulas de pleno derecho, alega además que hubieran intervenido otros copropietarios que nada tenían que ver con su derecho propietario en la disposición de sus bienes instados por los ahora demandados
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I:
- Continua relatando que se cometió además otra aberración jurídica, bajo el denominativo “negocio jurídico”,
- Finalmente manifiesta que fue iniciada una acción ejecutiva en contra de los ahora demandados Juan
- Citados los demandados, unos de forma personal y otros mediante edictos de prensa, se tiene
- A fs
- Contra esa resolución de primera instancia, la demandada Betty Luz Orellana Rodríguez interpuso recurso de
- Del Recurso de Casación en el fondo de Betty Luz Orellana Rodríguez, se tiene lo
- 2
- 3
- 4
- Por lo expuesto solicita a la Corte Suprema de Justicia, case el Auto de Vista
- En el fondo
- 5
- 6
- 7
- En la forma
- Por lo que solicita su remisión a la Corte Suprema de Justicia, para que este
- Del análisis de los agravios denunciados por la recurrente Betty Luz Orellana Rodríguez, bajo la
- Del análisis del agravio denunciado, se tiene que el mismo cuestiona disposiciones legales relativas a
- Al agravio 2 del recurso, la recurrente observa el art
- El presente agravio, cuestiona un aspecto de forma y siendo que el recurso es planteado
- El presente agravio, al igual que el precedente cuestiona un aspecto de forma, como es
- El respecto diremos que; para ser procedente la excepción de cosa juzgada, deben concurrir necesariamente
- Adicionalmente a estos tres elementos que son necesarios para que concurra la autoridad de cosa
- En el caso de Autos y ante el fundamento del recurso de casación interpuesto en
- Del Recurso de Casación en el fondo y la forma de Álvaro Gonzalo Palacios Netousek
- De la revisión de obrados se evidencia que las pruebas aludidas en fotocopias simples
- Con relación al agravio 2, referido a que el Auto de Vista no se hubiera
- Del análisis y contrastación del recurso de apelación interpuesto por el Defensor de Oficio con
- Siendo que estos agravios son de forma y el recurso es interpuesto en el fondo,
- Al agravio 4 del recurso, señala que los codemandados a tiempo de responder a la
- Al agravio 5, el recurrente cuestiona cómo la demandante pudo haber participado de la división
- El art
- Es evidente que la presente disposición legal establece que los derechos reales surten efectos frente
- Por todo lo señalado precedentemente, corresponde a éste Tribunal resolver conforme lo estipulado en los
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.