Auto Supremo AS/1086/2015

Del análisis del agravio denunciado, se tiene que el mismo cuestiona disposiciones legales relativas a la apreciación de las pruebas, previstos en los art. 1.286, 1.287 del Código Civil y 397 del Procedimiento; si bien el agravio es limitado en su entendimiento, de la revisión de la Sentencia de primera instancia cursante de fs. 642 a 652, específicamente en el Considerando de fs. 648 vta., numeral I.- se hace referencia a todos los elementos probatorios producidos durante la sustanciación del proceso, detallando todos y cada uno los documentos adjuntos al expediente, inspección judicial a los archivos del ex Juez de Mínima Cuantía Nº 8 de Quillacollo, llegando los de instancia a la conclusión de que la actora si habría cumplido con la carga probatoria impuesta por el art. 1.283 del Código Civil y 375 de su Procedimiento, respecto de las pretensiones deducidas en la demanda principal, no habiendo hecho lo propio la demandada Betty Luz Orellana Rodríguez con respecto a la demanda reconvencional (ver punto VI de dicho Considerando), no siendo evidente el agravio denunciado