Por otra parte el derecho propietario de la recurrente no habría sido abandonado como se
Por otra parte el derecho propietario de la recurrente no habría sido abandonado como se puede evidenciar de la prueba acompañada consistente en el registro catastral de fs. 261, y lo que el Juez debió hacer es pedir una complementación, pues de acuerdo al plano aprobado por la misma Alcaldía y que reconocería como titular del derecho propietario a la que se encuentra en la calle Francisco del Rivero, por tanto no se habría cumplido con el art. 1286 y 397 del CC vigente atinentes a la apreciación valorativa; pero el Juez contradiciendo el informe de la alcaldía por que habría ingresado al inmueble por la calle Francisco del Rivero y no habría constatado que existía otro ingreso en la calle 6 de agosto. Concluyendo que la demanda debió ser planteada al amparo de lo dispuesto por en el art. 138 del CC
- otros
- Distrito: Cochabamba
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Ante la determinación adoptada por el Ad quem, la parte demandada interpuso recursos de casación,
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que sostendrían que la posesión es emergente de una subrogación de obligación, la que no
- Que a fs
- El Tribunal de alzada cae en el error de apreciación y valoración de la prueba
- En cuanto a que no se habría acreditado la mala fe, señala que la mala
- Por otra parte el derecho propietario de la recurrente no habría sido abandonado como se
- Finalmente, pide que el Tribunal Supremo de Justicia, deliberando en el fondo case la Sentencia
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto a que sostendrían que la posesión es emergente de una subrogación de obligación,
- Respecto a que a fs
- En cuanto a los puntos donde la recurrente acusa que no se habría acreditado la
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.