Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1167/2015
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1167/2015

    Fecha: 16-Dic-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Celia Ramos Flores mediante memorial
    • En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
    • Resolución que dio lugar al recurso de casación formulado por parte de Celia Ramos Flores,
    • CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
    • Considera muestra de aplicación indebida de la ley, porque de manera dolosa se habría introducido
    • 2
    • 3
    • De la respuesta al recurso de casación por el Banco Mercantil Santa Cruz S.A.
    • Refiere en dos acápites su análisis sobre los presuntos fundamentos del recurso y el reclamo
    • En función a lo expresado en el recurso de casación, se ingresa a analizar los
    • Por otro lado, desde su perspectiva la aplicación indebida de la ley, tuviera sustento en
    • Bajo esa consideración se hace preciso referirse a la apreciación de la prueba cuando se
    • En el caso de Autos, si bien es cierto que se evidenció la inserción de
    • Existe confusión en la recurrente cuando pretende la existencia de falta de consentimiento en la
    • Bajo esas consideraciones corresponde dar aplicación a lo previsto por el art
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
    • Se regulan los honorarios del Abogado en la suma de Bs. 1.000
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca