Auto Supremo AS/1167/2015
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1167/2015

Fecha: 16-Dic-2015

Existe confusión en la recurrente cuando pretende la existencia de falta de consentimiento en la

Existe confusión en la recurrente cuando pretende la existencia de falta de consentimiento en la otorgación del poder y la concurrencia de causa ilícita, al respecto se debe tener presente que la “causa” no es otra cosa que la finalidad perseguida por los contratantes, el hecho que en el documento acusado de nulidad se hubiera insertado una expresión diferente al que presuntamente se hubiera instruido, y sin embargo hubiera cumplido con el propósito de obtener crédito con la hipoteca del bien inmueble de su propiedad en las acciones que le correspondían, porque ése fue el motivo principal para la otorgación del poder y no otro, este aspecto no fue cuestionado de ningún modo, habiendo para ello incluso detallado la ubicación del bien inmueble, así como su registro ante la oficina de derechos reales; consecuentemente el pretender adecuar a “causa ilícita”, refiriendo un aspecto no esencial del mandato resulta absolutamente forzado