Que así planteado el recurso de casación, del análisis de los antecedentes del proceso y
Que así planteado el recurso de casación, del análisis de los antecedentes del proceso y las normas aplicables, se establece los siguientes hechos:
De la documentación que cursa en los antecedentes administrativos, se evidencia que la Comisión Nacional de Prestaciones de la Unidad de Recaudación, otorgó mediante Resolución Nº 014081 de 14 de noviembre de 1997, a favor de Jorge Cano Quiroga el equivalente al 100% de su promedio salarial correspondiendo a la básica 60% y a la complementaria el 40%.
Luego, el 13 de septiembre de 2010, la Comisión de Calificación de Rentas emitió la Resolución Nº 0007042 (fs. 96), disponiendo el recalculo de la renta de vejez en un monto de Bs.2.310,61.-, asimismo estableció un cobro indebido de Bs. 3.102,03, disponiendo que éste debe ser descontado en el equivalente al 20% mensual de la nueva renta calculada
De la documentación que cursa en los antecedentes administrativos, se evidencia que la Comisión Nacional de Prestaciones de la Unidad de Recaudación, otorgó mediante Resolución Nº 014081 de 14 de noviembre de 1997, a favor de Jorge Cano Quiroga el equivalente al 100% de su promedio salarial correspondiendo a la básica 60% y a la complementaria el 40%.
Luego, el 13 de septiembre de 2010, la Comisión de Calificación de Rentas emitió la Resolución Nº 0007042 (fs. 96), disponiendo el recalculo de la renta de vejez en un monto de Bs.2.310,61.-, asimismo estableció un cobro indebido de Bs. 3.102,03, disponiendo que éste debe ser descontado en el equivalente al 20% mensual de la nueva renta calculada
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Wilson Lazcano Barrancos y Daniel Abraham Flores Batista
- Interpuesto el recurso de apelación por el solicitante de fs
- De la revisión del recurso de casación se extrae
- Continua señalando que la Resolución Nº 34/2011 consideró la aplicación del D
- Finalmente arguyó que no se tomó en cuenta que el SENASIR tiene la obligación de
- La Entidad recurrente refiere que se aplicó erróneamente el art
- Que así planteado el recurso de casación, del análisis de los antecedentes del proceso y
- El rentista al ser notificado con dicha Resolución, interpuso recurso de reclamación (fs
- Respecto al reclamo de dejar sin efecto el descuento del 20% de la renta
- Al efecto, el art
- Consecuentemente, no siendo evidente la aplicación indebida y violación de las normas acusadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación de los art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
