Auto Supremo AS/0045/2015

Como puede advertirse, las dos conclusiones se encuentran totalmente alejadas de constituir una respuesta positiva o negativa con respecto a los agravios expuestos en el recurso de apelación, referentes al: derecho consolidado, aplicación indebida del art. 63 del MPRCP, aplicación del art. 2 de la RA Nº 610/08 y sobre la exclusión de los beneficios adquiridos por los Convenios de Caracollo y Patacamaya; en ese estado no es posible identificar ningún argumento jurídico menos un análisis de las problemáticas planteadas que haga sostenible la decisión del por qué se confirmó la Resolución Nº 034/10 de 17 de febrero, lo que imposibilita a este Tribunal Supremo aperturar su competencia para ingresar a la revisión de dicha resolución respecto a los motivos expuestos en el recurso de casación