Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0122/2015-RRC
Fecha: 24-Feb-2015
I.1.2. Petitorio
I.1.2. Petitorio
-
Por memorial presentado el 27 de agosto de 2014, que cursa de fs
-
I.1. Antecedentes
-
a)Por Sentencia 3/2013 de 18 de febrero (fs
-
b)Contra la referida Sentencia, la parte querellante formuló recurso de apelación restringida (fs
-
I.1.1. Motivo del recurso
-
Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 670/2014-RA de 26
-
1)Como primera denuncia, el recurrente señala que el Tribunal de alzada incurrió en incongruencia omisiva,
-
2)Por otro lado, arguye que el Tribunal de alzada no efectuó un análisis adecuado sobre
-
3)Por último denuncia que el Tribunal de apelación, tampoco valoró a cabalidad su reclamo referido
-
I.1.2. Petitorio
-
Por lo expuesto, solicita disponer se deje sin efecto alguno el Auto de Vista impugnado
-
I.2. Admisión del recurso
-
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
-
Desarrollado el juicio oral, el Juez Cuarto de Partido y de Sentencia de El Alto
-
II.2.De la apelación restringida
-
La acusación particular, planteó recurso de apelación restringida contra la Sentencia 3/2013, alegando, en estricta
-
II.3.Del Auto de Vista impugnado
-
Radicada la causa ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La
-
Con la finalidad de cumplir la tarea de unificar la jurisprudencia emanada de los Tribunales
-
Conforme a lo antedicho, el Tribunal Supremo de Justicia, admitió el recurso de casación interpuesto
-
III.1.Sobre el precedente contradictorio invocado en relación a la denunciada incongruencia omisiva
-
Respecto a la denuncia de falta de resolución del séptimo agravio expuesto en el recurso
-
En ese contexto, se estableció: “que la línea jurisprudencial sobre la valoración de la prueba
-
De lo expuesto, se advierte que el precedente invocado no guarda similitud de supuestos fácticos
-
III.2.Sobre la contradicción que denotaría la Sentencia en relación a la acusación
-
Al respecto, se advierte que efectivamente en el apartado IV de la Sentencia, primer párrafo,
-
III
-
Por último, en cuanto a la denuncia sobre uno de los argumentos por los que
-
Por lo expuesto y en atención a los principios de trascendencia y conservación que rigen
-
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
-
Regístrese, hágase saber y devuélvase.
Otros enlaces de interés: