En autos, el recurrente denuncia que los de instancia obviaron valorar la prueba de descargo
En autos, el recurrente denuncia que los de instancia obviaron valorar la prueba de descargo que demuestra la causa de despido del demandante; en relación a esta denuncia es necesario remitirnos a los fundamentos de la Sentencia, de ello puede advertirse que su segundo Considerando (fs. 123) describió en forma detallada toda la prueba de descargo, sobresaliendo precisamente los memorándums de llamada de atención que el recurrente refuta como no valorados, siendo la misma sometida al proceso de valoración para establecer la causal de retiro conforme consta en el tercer Considerando (fs. 124), en el que se concluyó que el demandante fue suspendido sin goce de haberes por dos días conforme memorándum a fs. 40, y que la misma fecha le hicieron entrega de otro memorándum al actor cursante a fs. 41, por el cual, se le comunicó que por las consecutivas llamadas de atención por su rendimiento se decidió transferirlo a la regional Santa Cruz, funciones que tenía que realizar desde el 14 de junio de 2007, es decir a dos días de la fecha del memorándum de transferencia
- Demandado: Empresa TOTE’S Ltda
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación de fs
- 2) El Auto de Vista no efectuó una apropiada interpretación del Decreto Supremo (DS) N°
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia que case el Auto de Vista N° 028/10
- Así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis con relación
- En igual sentido uno de los principios más importantes en materia laboral, cual es el
- En el caso de autos, a efectos de determinar la forma de desvinculación laboral, determinando
- Conforme los antecedentes traídos a casación, es visible que tales aspectos no fueron observados por
- Es así, que en resguardo de los derechos laborales, y más precisamente a la estabilidad
- Por último, con referencia al punto 3) del recurso, sobre la supuesta infracción de incumplimiento
- En autos, el recurrente denuncia que los de instancia obviaron valorar la prueba de descargo
- Sobre aquel particular, sobresale que la parte recurrente a lo largo del proceso asumió dos
- Por lo referido se tiene que, tanto la Juez a quo como el Tribunal ad
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.