Revisando el contenido del Auto de Vista y contrastado con el recurso de apelación, efectivamente
Revisando el contenido del Auto de Vista y contrastado con el recurso de apelación, efectivamente se advierte que el Ad-quem no ha emitido ningún pronunciamiento con respecto a los varios puntos del recurso de apelación precedentemente indicados y menos ha realizado la consideración y fundamentación con relación a los mismos, con excepción del Punto I.1 al cual se refiere de manera superficial; con relación a los demás puntos que se indican existe una total ausencia de fundamentación al extremo de haber sido ignorados por completo, toda vez que no se hace mención en ninguna parte de la Resolución recurrida, aspecto que motivó el justo reclamo de los recurrentes
- II.1.- En la forma
- II.2.- En el fondo
- Como consecuencia de las varias transferencias (3) realizadas del lote Nº 32-A de 19
- Indican que sus personas gozan del privilegio legal de prelación y de preferencia en la
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Si bien la ex tinta Corte Suprema de Justicia influida por el aspecto formal del
- En el Tercer Punto los recurrentes acusan la falta de pronunciamiento al recurso de apelación
- Revisando el contenido del Auto de Vista y contrastado con el recurso de apelación, efectivamente
- Al realizar la transcripción del contenido de la Sentencia de primera instancia, el Ad-quem pretende
- Respecto a la congruencia, motivación y fundamentación que deben guardar las Resoluciones judiciales, la abundante
- Al no ser excusable el error, se impone multa de un día de haber a
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán