Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0236/2015

Fecha: 22-Abr-2015

Demandante: Henry Camilo Castelo Oporto y otros

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 236
Sucre, 22 de abril de 2015

Expediente: 10/2015-S
Demandante: Henry Camilo Castelo Oporto y otros

Demandante: Henry Camilo Castelo Oporto y otros
Demandado: Banco Pyme “Los Andes” Pro Credit S.A
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por Irene
Interpuesto el recurso de apelación por la entidad demandada tal cual sale de fs
Se establecen los siguientes
Sobre este motivo el recurrente prosigue manifestado que las confesiones judiciales pre citadas merecen todo
b)Denuncia que, durante la tramitación del proceso no se ha demostrado que los demandantes trabajaron
c)Denuncia la errada aplicación del art
d)Finalmente solicita la nulidad del Auto de Vista impugnado manifestado que el mismo fue dictado
El recurrente solicita que este Tribunal Supremo, anule el Auto de Vista o en su
El recurrente manifiesta que los demandantes efectuaban un trabajo fuera de la oficina y que
A efectos de resolver el presente punto corresponde precisar que, la jornada laboral está formada
Es en ese sentido y con el mismo razonamiento resuelve el Auto de Vista impugnado
El recurrente manifiesta que no se demostró el trabajo dominical por parte de los demandantes
Corresponde señalar que la valoración de la prueba constituye una atribución privativa de los juzgadores
II
En relación a este acápite, cabe señalar que el DS Nº 3691 de 3 de
Es menester sobre este motivo precisar que, en materia procesal en general las nulidades se
En Autos, el reclamo del empleador por el cual pretende la nulidad del Auto de
Lo manifestado deja entrever que las denuncias planteadas mediante el recurso de casación no son
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
Regístrese, notifíquese y devuélvase.