El recurrente para fundar su recurso de casación, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo
El recurrente para fundar su recurso de casación, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, emitido dentro del proceso penal seguido por la comisión del delito de Robo Agravado, en el que el Tribunal Primero de Sentencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, concluyó el juicio oral con la dictación de Sentencia por la cual, declaró al imputado autor del citado delito, condenándolo a la pena privativa de libertad de diez años de presidio. De este decisorio, recurrió el imputado de apelación restringida, resuelta por la Sala Penal Segunda de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, que mediante Auto de Vista de 27 de abril de 2006, declaró improcedentes las cuestiones planteadas y confirmó la Sentencia; formulado el recurso de casación, la extinta Corte Suprema en el Auto Supremo mencionado, fundamentó su decisión asumiendo que el Auto de Vista omitió realizar un análisis congruente con los motivos del recurso de apelación restringida formulados por el recurrente acudiendo a la relación de fórmulas o “muletillas”, aspecto que se constituye en un vicio absoluto que atenta contra el derecho a la defensa y al debido proceso, derivado de una resolución insuficientemente motivada, delineando la siguiente doctrina legal aplicable: “El sistema de la sana crítica, otorga a las partes la libertad de escoger los medios de prueba para comprobar sus pretensiones, ya sea la hipótesis acusatoria como la tesis de defensa; en tal sentido, las características fundamentales de la sana crítica son: la inexistencia absoluta de dogmas legales sobre la forma en que se deben probar los hechos o sobre el valor que debe otorgarse a cada prueba, de modo que el juez puede admitir cualquier medio de prueba que estime útil y pertinente para comprobar el objeto de conocimiento
- Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2014, que cursa de fs
- a) En mérito a la acusación pública (fs
- El recurrente señala que denunció en apelación, la incorrecta valoración de la prueba efectuada en
- Con base a los argumentos que expone y los precedentes contradictorios invocados, el recurrente pide
- Por Auto Supremo 020/2015-RA de 8 de enero, cursante de fs
- II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Mediante Sentencia 10/2012 de 15 de agosto, el Juzgado Primero de Sentencia de Tarija, declaró
- La prueba material y literal incorporada al juicio, estableció que Renzo Elías Galarza Nieves, acompañado
- II.2. De la apelación restringida
- El imputado Renzo Elías Galarza Nieves, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- II
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- El Tribunal de alzada resolvió el recurso de apelación restringida a través del Auto de
- De acuerdo al Auto Supremo 020/2015-RA de 8 de enero, este Tribunal admitió el presente
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por el art
- El art
- III.2. Doctrina legal aplicable asumida en los precedentes invocados
- El recurrente para fundar su recurso de casación, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- III.3. Análisis del caso concreto
- El imputado Renzo Elías Galarza Nieves, formula recurso de casación alegando que en recurso de
- Enfatiza que la valoración incorrecta de la prueba realizada por la Juez de Sentencia, comprende
- Establecido el ámbito de análisis e identificada la problemática objeto de casación, corresponde verificar si
- Ahora bien, el Auto de Vista impugnado, en lo atinente al motivo denunciado en el
- En el caso de autos, se advierte que la Sentencia en su contenido y conclusiones,
- Por su parte el Auto de Vista impugnado, a tiempo de disponer sin lugar el
- Por otro lado, con relación a lo acusado en el recurso de casación, en sentido
- En el caso de autos, el recurrente al aducir carencia de valoración intelectiva contraria a
- El análisis precedente, permite enfatizar además, que la Jueza de Sentencia, en coherencia con el
- Finalmente, del análisis de los precedentes invocados, basados en la resolución de cuestiones referidas a
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA