Auto Supremo AS/0273/2015-RRC

Por otro lado, con relación a lo acusado en el recurso de casación, en sentido de que la prueba incorporada al juicio no mereció la valoración realizada en resguardo a las reglas de la sana crítica y del entendimiento humano; cabe dejar establecido, que para demandar como motivo que atañe una supuesta vulneración a las reglas de la sana crítica, esta temática por el alto grado de tecnicismo del que está revestida al cuestionar los criterios manejados en el razonamiento del juzgador, requiere que a tiempo de interponer un medio impugnaticio, necesariamente se debe observar los requisitos formales que a la vez constituyen el instrumento que filtra y evita que un instituto procesal concebido para proveer justicia se desnaturalice y se convierta en un medio dilatorio del proceso; consecuentemente, la parte recurrente tiene el deber de explicar claramente cuales reglas de la sana crítica fueron vulneradas: la lógica, la experiencia común o la psicología que demuestre, que la motivación de la sentencia se funde en hechos no ciertos o contemple afirmaciones imposibles contrarias a la lógica, la ciencia refiriendo un hecho contrario a la experiencia común ó que analice arbitrariamente un elemento de juicio