Auto Supremo AS/0281/2015
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0281/2015

Fecha: 30-Abr-2015

Al respecto conviene aclarar a la recurrente que las excepciones previas son interpuestas básicamente para

La recurrente interpuso recurso de casación en la forma argumentando que el Tribunal de Alzada violó el debido proceso porque no se pronunció sobre la apelación diferida respecto a las excepciones de prescripción y cosa juzgada interpuestas por la recurrente, indicando que no se pronunció el Auto de Vista No 420/2009 respecto a la apelación diferida interpuesta contra de la resolución 204/2006, de fecha 24 de abril de 2006, que resolvió las excepciones de cosa juzgada y prescripción declarándose improbadas, siendo apeladas en efecto diferido y concedidas en el mismo efecto.
Al respecto conviene aclarar a la recurrente que las excepciones previas son interpuestas básicamente para destruir la pretensión jurídica del actor, las mismas que al ser interpuestas deben ser resueltas con carácter previo antes que la pretensión jurídica principal. En el caso de Autos las excepciones interpuestas por la recurrente fueron de cosa juzgada y prescripción, las mismas que fueron resueltas por Resolución 204/2006 de fecha 24 de abril 2006, declarándose improbadas, y fueron apeladas no solo por la recurrente, sino por Octavio Rocha Cáceres y Adela Calderón de Rocha por memorial de fs. 157,(siendo innecesaria la impugnación de Octavio Rocha Calderón porque él de manera separada interpuso la excepción de prescripción y resuelta la misma por Resolución Nº 138/200, también fue apelada)