Auto Supremo AS/0217/2015-RRC-L

La parte recurrente, a través de memorial de recurso de apelación restringida, cuestionó los fundamentos de la Sentencia, de acuerdo a los siguientes argumentos, vinculados a los motivos admitidos del recurso de casación: a) Acusa defecto de la Sentencia, por valoración defectuosa de la prueba, refiriendo como norma habilitante el art. 370 inc. 6) con infracción del art. 173 del CPP, derivando en defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) de la misma norma; b) Defecto de la Sentencia por fundamentación insuficiente o sentencia contradictoria con cita del art. 370 inc. 5) e infracción del art. 124 del CPP; c) Acusa defecto de la Sentencia por contradicción entre la parte dispositiva con la parte considerativa, con cita del art. 370 inc. 8) del Código adjetivo Penal, con lesión al debido proceso previsto en el art. 115 de la CPE, bajo la norma habilitante del art. 169 inc. 3) del CPP, debido al empleo en la Sentencia de los arts. 37, 38 y 40 del CPP, por considerar la personalidad del imputado en la comisión del delito y contrariamente se declaró absueltos a los imputados; y, d) Acusa la violación del art. 44 del CP.

II.3. Del Auto de Vista impugnado