Auto Supremo AS/0312/2015-RRC

2) Que en observancia del primer parágrafo del art. 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), como Tribunal de alzada centró su atención en la resolución de audiencia conclusiva de 4 de septiembre, pronunciada por el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal El Alto, cuya parte dispositiva excluiría la prueba signada como “MP-4”; empero, que revisado el contenido de la Sentencia en su punto “IX. DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS” (sic), el Tribunal de la causa fundó su decisión basándose, entre otras, en la “Prueba MP-4: dictamen pericial Documentológico emitido por el instituto de Investigaciones Forenses” (sic), cuya valoración estaría expresada en el segundo parágrafo de su punto X. En consecuencia, -manifestó-; por una parte, que si bien la acusación es la base del juicio oral, la resolución de los actos conclusivos era el modo procesal en la que se procura el saneamiento procesal, con la finalidad de remitir obrados ante el Tribunal de Sentencia velando la aplicación de los principios de legalidad penal y procesal; y por otra parte, que si bien el inc. d) del art. 325 del CPP, faculta a las partes la presentación de exclusión probatoria, en el presente caso habiendo sido promovida la exclusión de la prueba signada como “MP-4”, desatinadamente fue considerada por el Tribunal de la causa; por tal situación, y siendo ese un defecto absoluto, no susceptible de convalidación, le correspondía anular la Sentencia