Respecto del art
Respecto del art. 33 de la LPA citado por la demandante aplicable al presente caso por disposición del art. 74.I del CTB, es evidente que la AT notificó al sujeto pasivo con la RD vencido el plazo de (5) días que prevé el art. 33 de la LPA; sin embargo, la norma no establece de forma expresa que la notificación fuera de plazo del acto administrativo, pueda ser sancionado con la nulidad del mismo; salvo, cuando así lo imponga la naturaleza del término o plazo, conforme establece el art. 36.III de la mencionada Ley, siendo pasible a la responsabilidad por la función pública para los funcionarios actuantes que incumplieron con los plazos que prevé la norma
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma, cursante
- Que, el domicilio fiscal está ubicado en la Urbanización de Salud Nº 61 zona de
- Concluyó pidiendo que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista Nº 127/2010
- En mérito de estos antecedentes, por el principio de congruencia, es preciso responder en el
- Respecto a que en la actuación administrativa debe predominar el principio de verdad material establecido
- El art
- En ese entendido, resulta evidente que el contribuyente, a pesar de haber sido emplazado a
- De lo descrito precedentemente, la revisión de caso, se evidencia que el Tribunal de Alzada
- Con relación a la notificación a la contribuyente de la revisión del caso de autos
- Respecto del art
- Asimismo, cabe señalar que conforme a lo dispuesto por el art
- En consecuencia, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso de casación, debido
- POR TANTO: La Sala Social Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.