Auto Supremo AS/0275/2015-RA-L

Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, se advierte que en el motivo que se analiza, el recurrente denunció expresamente vulneración de derechos fundamentales y/o garantías constitucionales, como es el debido proceso; identificando adecuadamente los hechos concretos que consideran gravosos de sus intereses, de un lado, reputando a la contradicción en la defectuosa valoración probatoria realizada en el Auto de Vista, puesto que sostiene que la víctima reconoció a los acusados, sin embargo de haber afirmado que los mismos se encontraban encapuchados; y de otro lado, la agravación de la pena por evasión; delito que no fue objeto de análisis en la etapa de juicio; explicando de esa forma, las deficiencias en que hubiera incurrido el Tribunal de alzada y el resultado dañoso emergente del defecto que dio lugar a la violación de derechos y garantías, incurriendo en lo estipulado por el art. 370 inc. 6) del CPP. Por lo tanto, de la fundamentación expuesta en este motivo, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite IV del presente Auto Supremo, haciendo viable la admisión de este motivo en forma extraordinaria