Auto Supremo AS/0341/2015-RRC

La parte recurrente invocó como precedente el Auto Supremo 201/2013 de 2 de agosto, dictado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y otro contra T.P.Q. y otros, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, que tuvo como antecedente fáctico la constatación por parte del Tribunal de casación, de que el Tribunal de alzada vulneró el principio pro homine y actione, ya que no dio una interpretación favorable a las normas y declaró inadmisibles los recursos de apelación interpuestos por los imputados, al considerar que no dieron cumplimiento al decreto de subsanación dispuesto en aplicación del art. 399 del CPP, porque se presentaron los memoriales ante el Juez de mérito, vulnerándose con dicha actuación al derecho a recurrir; por lo que se verifica que no existe situación de hecho similar, pues la doctrina del precedente se generó en una cuestión relativa al lugar de presentación de los escritos de subsanación a los recursos de apelación restringida, en tanto que en el caso de autos, se denuncia que el Tribunal de alzada no dio la oportunidad de subsanar el recurso de apelación; motivo por el cual, no es posible que este Tribunal ejerza su función unificadora de jurisprudencia respecto al precedente mencionado