Auto Supremo AS/0367/2015-RRC

De la revisión de antecedentes, conforme se extrajo en el apartado II.2, de este Auto Supremo se evidencia que el imputado denunció que la sentencia incurrió en el defecto del art. 370 inc. 5) del CPP; alegó al respecto el Auto de Vista recurrido en su Considerando III.3, que revisada la Sentencia, observó, que el Tribunal de juicio luego de realizar una valoración de la declaración de la víctima, de su hermano Remberto Mendieta y Victor Ramírez y de las documentales “MP1, MP2 y MP7”, estableció que la víctima fue conducida con engaños por el imputado hasta Argentina a un lugar distinto y lejano al pactado, donde aparte de reducirle la cantidad ofrecida como pago mensual, se le coartó su libertad de movimiento y decisión, obligándola a permanecer en un lugar, trabajando en horarios inhumanos, sometida a condiciones degradantes en un régimen de esclavitud, trabajando desde las 7:00 a 23:00 horas, aprovechando que se encontraba alejada de su familia y en una ciudad desconocida, no contando con apoyo moral ni económico, el imputado viendo su vulnerabilidad la entregó a otra persona para conseguir provecho o beneficio económico a través de la explotación laboral; concluyó el Tribunal de alzada, que lo alegado por el imputado no era evidente, que la Sentencia estaba debidamente fundamentada