Auto Supremo AS/0367/2015-RRC

De la revisión del Auto de Vista recurrido (fs. 213 a 217 vta.), específicamente en su considerando III.5 señaló: que ante la denuncia de que en la Sentencia existió contradicción tanto en su parte dispositiva como considerativa, concurriendo el defecto del art. 370 inc. 8) del CPP; por cuanto, no se aplicó el principio de la duda razonable; estableció, que de la revisión de la sentencia, evidenció, que el Tribunal de mérito por la prueba aportada en juicio y valorada en su integridad con la sana crítica conforme establece el art. 173 del CPP, fue suficiente para generar convicción sobre la responsabilidad del imputado como autor, ya que se habría establecido que el imputado realizó la conducta descrita en el tipo penal de Trata de seres humanos conforme se tendría de los hechos probados en juicio, no existiendo a su criterio, duda sobre la existencia del hecho y la responsabilidad del imputado, no correspondiendo aplicar el principio in dubio pro reo