Auto Supremo AS/0530/2015-RA-L

Ahora bien, ante la denuncia de la presunta existencia de defectos absolutos por la vulneración de las “garantías” de la seguridad jurídica y el debido proceso, conforme a las deficiencia advertidas en la formulación del recurso, se tiene que, para que se pueda ingresar al fondo del agravio vía flexibilización, el recurrente tenía la obligación de cumplir con los presupuestos explicados en el acápite III de esta Resolución, mismos que fueron omitidos, pues solo se cita de forma genérica los hechos acusados sin siquiera señalar como resultado la presunta vulneración alegada de qué manera, tiene su relación con lo resuelto por el Tribunal de alzada ya que no se señala cual argumento en específico de este Tribunal invalida la legalidad en la emisión de la resolución recurrida, en consecuencia, tampoco precisa en qué consistiría la restricción o disminución de sus derechos, y menos se explica el resultado dañoso emergente, derivando en que el recurso resulte inadmisible, aun acudiendo a los criterios de flexibilización